|
金融関連ブログ
預金通帳やキャッシュカードを盗難や亡失により失った場合、第三者に不正な払戻が行われ詐取されるおそれがある。通帳は印鑑照合により、またキャッシュカードの場合は暗証番号照合により預金者の真正を確かめるが、印影の電子的複写による偽造や暗証の盗用等、さらにはキャッシュカードの磁気エンコードの盗取による偽造（スキミング）による被害はあとを立たず、さまざまな対策が講じられるようになっている。 不正な払戻に対する銀行側の賠償責任については、2005年2月28日に東京地方裁判所で二つの訴えに対して全く逆の判決がでた。1998年に不正引き出しに遭った被害者に対しては、「印影が一致していた」という理由で銀行側に賠償責任がないとしたが、2002年に不正引き出しに遭った被害者に対しては、「当時は不正払戻事件が多発しており、伝票の氏名に誤字があり、払戻額も高額だった」という理由で銀行側の賠償責任を認めた。 現在、不正な払戻から預金を防衛するために、次のような手段が肝要であろう。 通帳と届出の印章を同一の場所に保管するのは避ける。 現在通帳に副印鑑の表示がある場合には、取り除く。 特に、高額の預金口座や担保預金の預入がある総合口座では、キャッシュカードやインターネット取引による一日当たり払戻限度額を低めに設定する。欧州における限度額に鑑みれば概ね10万円程度となる（金融庁海外調査報告※より）。 キャッシュカードには誕生日、住所番地、電話番号等、第三者に推測されやすい暗証番号を用いない。 暗証番号を他者に告げて払戻を依頼することは避ける。 暗証番号やパスワードをカード類に書き留めることは絶対に避ける。またメモ書きして保管することもできるだけ避ける。 通帳を必要としない預金者は、無通帳式の口座を利用する。 自動機による払戻を必要としない預金者は、キャッシュカードの申込みを行わない。 オレオレ詐欺（振り込め詐欺）や架空請求詐欺の多発を認識し、電話指示等による不用意な振込は絶対に行わない。警察官が家族に対し示談（和解契約）の斡旋や和解金の支払い要請を行う事はない（警察庁ウェブサイト～いわゆる「オレオレ詐欺（恐喝）」事件にご注意！）。 ※杉浦宣彦、『海外調査報告―預金者への保障のあり方と偽造予防策について―』、金融庁総務企画局、2005年 （フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より） PR 政府保証債（せいふほしょうさい）は、政府関係機関（公団等）等が発行する債券のうち、政府が元本や利子の支払いを保証しているもの。政府関係機関債の一種。 特別の法律によって設立された株式会社に対しても発行が認められることがある。 政府保証が付与されているため、基本的に国債と同等の信用力が認められる。一般に、国債よりも若干利率が高い。 証券取引法第2条第1項第3号の「特別の法律により法人の発行する債券」に当たる。 事業債が証券会社にしか引き受けが認められないのに対し、政府保証債は銀行の引き受けも認められている。ただし、債券を扱う全ての金融機関が扱うわけではない。また、金融機関によって扱う債券が異なり、A銀行では甲政府保証債を扱っているが、乙政府保証債と丙政府保証債は扱わず、B銀行では乙政府保証債のみを扱っている、というのが普通である。一般にはあまり存在が知られておらず、購入ルートも限られている等の理由により、どちらかと言えば機関投資家向きで、個人が購入するのは国債に比べれば極めて稀と言える。 なお、外国通貨建てのものを特に政府保証外債といい、日本政策投資銀行や国際協力銀行などが発行している。 また、地方債に対するものとして、近年では1999年にユーロドル建横浜市債券に、1999年と2001年にユーロドル建東京都債券に政府保証が付与された。 エリオット波動（えりおっとはどう）とは、R・N・エリオットが確率した、株式投資についてのテクニカル理論。 （フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より） 有限責任（ゆうげんせきにん）または有限責任原理（ゆうげんせきにんげんり）とは、会社などへ出資した者がその出資した額についてのみ責任を負うという原理。株式会社の株主、合同会社の社員、および合資会社の有限責任社員について有限責任が認められている。 2005年8月1日から有限責任事業組合契約に関する法律により、共同で営利を目的とする事業を営むための組合契約であって、組合員の責任の限度を出資の価額とするものに関する有限責任事業組合制度が創設された。 （フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より） 共済と呼ばれるものには、農業協同組合（JA共済）や生活協同組合（全労済、COOP共済）のように、事業の根拠となる法律（根拠法）のあるものと、「ペット共済」や会社内の「共済会」といった根拠法に基づかない「無認可共済」などと呼ばれるものがある。（「無認可」といっても認可を要しないという意味である。認可を受けるべきものが、受けていないという意味ではない。） 無認可共済の場合、「オレンジ共済事件」のような詐欺目的のものもあり、２００６年に突如廃業した「ベルル共済」（四国）のような例もあり、また、何らかの事故が発生しても共済金が支払われない問題もあり、金融庁で規制の強化が検討されている。 また、生命保険や損害保険に類似した内容の無認可共済を不特定の者を対象に行っている場合は、その行為が「保険業」に該当し、無免許の「保険業」として処罰の対象となる可能性がある。（保険業法 第2条、第3条） 2005年に保険業法が改正され、無認可共済については、将来的に保険会社または少額短期保険業者のいずれかに移行することが義務づけられた。自主的な団体がその構成員を対象にして自主的な共済会・互助会等を設立して助け合いをしているものまで規制しようというのは、団体自治への介入になるとして、自主的な共済会などが「共済の今日と未来を考える懇話会」(事務局・労山）を立ち上げ｢保険業法の見直し」を掲げて運動している。 （フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』より） |
忍者ポイント
カレンダー
フリーエリア
最新コメント
最新トラックバック
プロフィール
ＨＮ：
No Name Ninja
性別：
非公開
バーコード
ブログ内検索
最古記事
(04/26)
(04/27)
(05/01)
(05/02)
(05/03) |
